今天在 Twitter 上看到一篇文章：假新闻在社交媒体的传播速度是真实新闻的 6 倍，且假新闻更容易得到转发。这篇报告发表在美国《科学》杂志。研究人员在社交媒体 “推特” 选取 12.6 万则新闻，并由 6 家独立机构核实这些新闻的真实性。研究人员发现，以向 1500 名用户传播消息为标准，假新闻平均传播时间为 10 小时，而真实新闻传播需 60 小时。
我不禁思考，在这个信息爆炸的时代，我们如何才能避免被错误的信息（假新闻）所误导呢？
我认为除非完全不上网，否则很难完全避免被误导。不过，运用一些技巧，可以大幅度降低被误导的可能性。
下面我说一些我的方案（技巧）：
1️、看权威性
这一点很好理解：权威性越高的机构，其发布的信息可信度越高。
这也就是为什么我一直一来都推荐阅读权威书籍，订阅权威机构、关注权威人士的原因。
同样的道理，能获得一手的信息，就坚决不要获得二手的信息。比如你要了解一项技术，最好直接看技术发明人写的文档，再不济也要看行业公认专家的文档。又比如你要了解一项政策，直接看政府发布的政策公告，或者看官方的解读。
2️、看引用
很多时候我们会看到一些文章，图文并茂，还列举了很多数据，让人觉得很有信服力。
但其实不然，这些数据可能来源不明，看到这样的文章之前要保持怀疑，因为伪造数据实在是太简单了，如果你轻易相信的话，那么你就很可能成为虚假信息受害者，甚至被别人利用。
比较好的做法是直接翻到文章最底下，看看有没有引用链接，一般来说，一篇真实性强的文章里的数据都是有引用的，尤其是那些支持一篇文章观点的关键数据。
一篇文章的引用量越多，其越靠近事实。
因为一个观点往往需要很多例子、数据、研究来做支撑，这也是检验一篇文章最好的方法——看看引用。
3️、看利益方
文章都蕴含了作者的动机，理解作者的动机，可以帮助你做出判断。
比如说一篇文章在讲获得顶尖公司的 offer 很容易，但是一看文章作者是某培训机构，这个时候你就很容易做出判断了，它讲的事情很可能并不是事实，而是它想让你去参加他们的技能培训。
人的立场、观点，会在不知不觉中被他们的身份影响，这是所有人的无法避免的。
所以当你理解了作者的动机之后，你会看得更加客观，而不是所有内容无脑地全盘接受。
4️、看逻辑
一般来说，随意看上一小段，就能知道一篇文章的逻辑是否经得起推敲。
逻辑错误的种类是很多的，比如：
1、用特例来证明一般性的事实。
2、两个事物存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
3、通过激发读者的感情来让读者接受某种观点。
4、用模糊的语义（词语）来混淆事实。
……
逻辑经不起推敲的文章，不能说它都是错的，但是请小心阅读。
5️、看不同人的说法
偏听则暗，兼听则明。
对于一个事物，我们要保持开放的心态，去聆听更多人的看法。
这样才不容易陷入偏执，进而做出正确的决策。
最后，我建议你不断增进对基本原理的认识，比如自然科学原理，经济学原理等。避免相信“水可以驱动汽车”、“天天吃 xx 酸奶就会长命百岁”、“只要努力就能成功”、“属虎的人今年要 XX”这样的无脑信息。